同胞·同袍：跨越海峡的抗战记忆

◇从自主化武器的(de)(de)集群协同到智能化后勤的精准保障，从自动化防御的实时响应到沉浸式训练的场景重构，人工智能正推动军事(jūnshì)变革进入“算法驱动战争”的新阶段 ◇这是美国开放人工智能研究中心（OpenAI）首次向军事领域开放技术，标志着生成式AI从民用场景(chǎngjǐng)向国防安全(ānquán)的跨界应用 ◇人工智能技术在军事领域的(de)深度(shēndù)渗透带来作战效能的革命性提升，但其内生的技术特性与战场复杂环境交织，衍生出(chū)多重安全隐患，不仅挑战传统战争法原则，更对国际安全秩序构成系统性冲击 ◇人工智能军事应用的快速发展与全球安全治理的滞后性形成鲜明矛盾，国际(guójì)社会在规则构建、机制协调与责任界定等核心议题上陷入(xiànrù)多重(duōzhòng)困境 美国(měiguó)海军一架电子战(diànzizhàn)飞机在(zài)美国加利福尼亚州南部的圣迭戈附近海域坠毁，参与打捞坠毁飞机的小艇在海面作业（2025 年 2 月 15 日摄）新华社 / 路透 在全球科技革命与(yǔ)军事变革深度融合的(de)进程中，人工智能(zhìnéng)（AI）正以革命性力量重塑战争形态。从自主化武器的体系化协同(xiétóng)到(dào)多域防御系统的智能响应，从全链条后勤的精准调控到沉浸式训练场景的构建，人工智能军事应用已形成覆盖作战全流程的赋能体系，推动战争从“能量对抗”向“智能博弈”加速演进。 技术进步带来的安全风险与治理(zhìlǐ)困境同步凸显：算法决策缺陷引发高频误伤，作战节奏加快加速冲突升级，传统战略稳定框架遭到动摇，而相关全球治理体系(tǐxì)陷入(xiànrù)机制性停滞。如何在释放技术效能与管控安全风险中找到平衡点(pínghéngdiǎn)，成为人工智能时代全球安全治理的核心命题。 当前，人工智能技术正以前所未有的(de)速度重塑(zhòngsù)军事(jūnshì)领域的作战模式与保障体系，其应用已渗透至武器系统、防御体系、情报分析、后勤管理及训练模拟等核心军事领域。 从自主化武器(wǔqì)的集群协同到智能化后勤的精准保障，从自动化防御的实时响应(xiǎngyìng)到沉浸式(shì)训练的场景重构，人工智能正推动军事变革进入“算法驱动战争”的新阶段。 自主化武器(wǔqì)：从单一平台到体系协同的智能化跃升。 在自主化武器(qì)发展中，美军无人(wúrén)艇蜂群技术展现出分布式协同作战的(de)潜力。2025年4月，美国海军宣布成功演示八艘小型(xiǎoxíng)无人水面航行器，这些航行器由海军先进的“利维坦(lìwéitǎn)”软件包(ruǎnjiànbāo)驱动，将传统需40人操控的流程压缩至1人监控。“利维坦”包括自主基线库、通用控制系统、自动目标识别和感知工具。其中，自主基线库是首个符合美国海军无人海事自主架构6.0标准的完全开放架构自主软件，可灵活调整并吸引广泛的行业(hángyè)参与。这些航行器还可与美濒海战斗舰任务模块无缝协同，标志着无人平台(píngtái)融入作战舰队(jiànduì)的进程迈出了重要一步。 波士顿(bōshìdùn)动力公司四足机器人“大狗”的演进则体现了强化学习在复杂(fùzá)地形机动中的军事(jūnshì)应用。在美国国防部高级研究项目局（DARPA）资助下，波士顿动力公司通过激光雷达与立体视觉融合，使“大狗”在35度斜坡、积雪(jīxuě)等复杂地形移动，可负重伴随步兵班组实施(shíshī)山地补给。 DARPA空战演进计划(jìhuà)聚焦人机协同的(de)空中缠斗场景，构建了层级化自主系统(xìtǒng)框架：人类负责制定总体交战策略与目标优先级，AI系统执行战术机动与武器交战细节。该计划通过“马赛克战”理念，将传统单一(dānyī)平台杀伤链转化(zhuǎnhuà)为“有人-无人”异构网络系统，为未来空战的“人在回路”控制模式奠定技术基础。 自动化防御：多域威胁的实时感知与(yǔ)智能响应。 在反无人机领域，美国开放人工智能研究中心（OpenAI）与安杜里尔的(de)合作开创了大模型技术在动态(dòngtài)威胁处理中的新路径。2024年12月，美国防科技公司安杜里尔宣布其部署的晶格（Lattice）软件平台(ruǎnjiànpíngtái)将集成GPT-4o等先进(xiānjìn)模型，实现对无人机群的实时发现与打击。这是OpenAI首次向(xiàng)军事(jūnshì)领域开放技术，标志着生成式AI从民用场景向国防安全的跨界应用。安杜里尔与美海军陆战队已(yǐ)签订2亿美元的反无人机系统研发合同。 美军工企业(jūngōngqǐyè)洛克希德·马丁对“宙斯盾”系统的智能化(zhìnénghuà)升级，展现了AI在复杂海战环境中的决策优势。最新系统通过机器学习算法同时跟踪100多个目标，基于(jīyú)实时威胁评估自动(zìdòng)优化武器配置，在高超音速导弹拦截场景中决策时间压缩至毫秒级。 末端高空(gāokōng)区域防御系统（萨德）6.0版本通过弹道轨迹深度学习模型，将来袭导弹的(de)跟踪准确率提升至92%。该系统融合雷达数据与卫星情报，构建了覆盖战略(zhànlüè)、战役、战术层面的多层防御网络，成为区域反导体系的智能(zhìnéng)核心。 情报分析：从数据处理到(dào)认知决策的范式转型。 美国帕兰提尔（Palantir）公司的(de)AIP平台构建了多源情报融合的智能中枢，通过集成大型语言模型（LLM）实现对战场文本、图像、信号数据的实时解析(jiěxī)，分析战场情况、制定行动方案并进行作战总结。它支持识别敌方单位、请求新图像以及将(jiāng)干扰器等资源分配给通信目标等任务。AIP还使(shǐ)AI能够将决策与操作系统同步，确保AI编写的提案得到人类的验证并与军事目标保持一致。此外，AIP还帮助构建、标记和(hé)准备国防(guófáng)数据，以在所有分类级别进行AI训练(xùnliàn)和开发(kāifā)。 攀登人工智能公司（ScaleAI）的多诺万(duōnuòwàn)（Donovan）平台专注于情报报告的自动化处理，通过强化学习从海量文档中提取关键信息(xìnxī)。多诺万支持战场情报准备，提供友军(yǒujūn)和(hé)敌军行动的实时背景，帮助指挥官更快做出决策。其定制化模型Defense Llama针对军事术语进行优化，可准确识别冲突区域的兵力部署与装备动向(dòngxiàng)。该(gāi)平台已在美军第十八空降军部署。 DARPA“心眼”项目突破传统计算机视觉的静态识别局限，构建了动态行为理解的生成式模型。该(gāi)系统通过无(wú)监督学习解析战场视频中的动作链，对复杂场景的叙事准确率达78%，为后续“马赛克战”的战场态势(tàishì)预测提供了关键技术(guānjiànjìshù)支撑。其成果已(yǐ)融入多域指挥控制系统。 后勤管理：全链条资源的精准化(huà)智能调控。 在(zài)装备维护领域，洛克希德·马丁为C-130J运输机构建的预测性维护系统，通过600个传感器实时采集发动机振动、液压(yèyā)压力等(děng)数据，实现135类故障的提前预警，维护成本下降(xiàjiàng)22%。该系统采用数字孪生技术模拟极端环境对部件寿命的影响，已从运输机扩展至AC-130炮艇机与EC-130电子战机队(jīduì)。 美国空军熊猫（PANDA）系统将人工智能嵌入“基于(jīyú)状态的(de)维护”框架，通过分析F-35战斗机的传感器数据，生成预测性维护建议，实现从定期维护(dìngqīwéihù)向视情维护的模式转变。该系统构建了跨机型、跨地域的统一维护平台，使装备(zhuāngbèi)完好率(wánhǎolǜ)显著提升，成为全球最大规模的军事装备智能保障系统。 美国海军后勤人工智能集成计划通过(tōngguò)兵棋推演建模，优化舰艇零部件(língbùjiàn)库存与全球供应链调配。该系统基于历史消耗数据与实时任务需求，动态调整维修备件(bèijiàn)储备，将关键部件缺货率降低30%，同时通过强化学习算法模拟不同补给策略的(de)效能，为(wèi)航母战斗群的远洋部署提供决策支持。 训练模拟：沉浸式(shì)场景构建与个性化能力生成。 美国陆军“合成训练环境”通过融合(rónghé)虚拟现实与增强(zēngqiáng)(zēngqiáng)现实技术(jìshù)，构建了(le)全地形交互式训练场景。该系统集成综合视觉增强系统护目镜传感器，实时跟踪士兵心率、脑电波等生理数据，通过压力模拟算法生成逼真的战场应激反应，提升训练效果。标志性项目“下一代班组武器”训练模块，已实现实弹射击与虚拟目标的无缝融合，大幅降低(jiàngdī)实装训练成本。 微软(wēiruǎn)推动DALL-E图像生成技术在军事训练中的应用，为战斗管理系统提供低成本数据增强方案。通过生成高逼真度的战场图像，训练算法可覆盖绝大多数极端场景(chǎngjǐng)。该技术已应用于无人机目标识别系统，使(shǐ)复杂背景下的目标检测准确率提升(tíshēng)，为智能武器系统实战化部署提供了数据支撑(zhīchēng)。 人工智能技术在军事领域的(de)深度(shēndù)渗透虽带来作战效能的革命性提升，但其内生的技术特性与战场复杂环境交织，衍生出多重安全隐患，挑战传统战争法原则，也对国际安全秩序(zhìxù)构成系统性冲击。 算法决策的局限性在实战中集中表现为目标识别(shíbié)偏差。基于历史数据(shùjù)训练的模型，在面对复杂社会场景时，极易因数据样本的片面性产生(chǎnshēng)认知盲区。如2021年(nián)8月，美军MQ-9无人机在喀布尔误击民用车辆，导致10名平民死亡（含7名儿童），事后调查(diàochá)显示无人机影像分析算法未能有效区分携带民用物品还是武器。 自主武器系统的(de)(de)环境适应性不足也是误判的重要诱因。当前AI系统在动态场景中的多源数据融合能力存在缺陷，仅依赖视觉识别的决策模型，难以处理人体姿态、环境遮蔽等复杂(fùzá)变量，导致在无明确(míngquè)军事特征目标的判定中出现系统性偏差。 人工智能对战场感知(gǎnzhī)与精确打击(dǎjī)的赋能，正动摇以核威慑为核心的传统战略(zhànlüè)稳定框架。《不确定性下的威慑：人工智能与核战争(hézhànzhēng)》一书揭示了人工智能与战略稳定之间的一个深层矛盾：当非核国家凭借AI驱动(qūdòng)的常规技术获得穿透性打击能力时，核大国的核打击能力将不再绝对可靠。例如，通过(tōngguò)整合机器学习与多源(duōyuán)传感器数据，AI系统可将机动导弹发射器与核潜艇的定位精度提升至米级。而AI驱动的“协同式态势感知”，正使(zhèngshǐ)非核国家能够构建“发现即摧毁”的常规打击闭环：通过无人机蜂群实时监测敌方机动核力量动向，依托高超音速导弹实施快速(kuàisù)精准打击。 进攻方A国可利用AI提升侦察(zhēnchá)精度，但防御(fángyù)方B国更(gèng)熟悉自身核系统的弱点，能够通过主动对抗(duìkàng)措施（如电磁干扰、假目标生成）与被动伪装技术（如动态路由规划、多模态信号欺骗）等，将(jiāng)AI侦察的有效识别率降低。当常规技术进步不断压缩核威慑的战略空间时，任何一方的技术突破都可能引发安全困境的螺旋升级，这对于每一个主要(zhǔyào)大国都是重大战略环境的改变。 人工智能军事应用的快速发展与全球安全治理的滞后性形成鲜明矛盾，国际社会(shèhuì)在规则构建、机制协调(xiétiáo)与责任界定等(děng)核心议题上陷入多重困境。 大国(dàguó)缺乏战略互信：治理框架的价值分歧与集团博弈。 在人工智能军事应用的(de)全球(quánqiú)治理体系构建中，主要大国的战略目标差异构成根本性障碍。 美国的治理框架(kuāngjià)带有明显的地缘(dìyuán)政治意图，实质是将人工智能军事化纳入西方安全同盟体系。2024年“奥库斯”联盟测试的AI驱动无人机协同作战系统，更是绕过联合国等(děng)多边平台，通过封闭性技术合作强化小圈子军事优势(jūnshìyōushì)。这种“技术霸权主义(bàquánzhǔyì)”遭到发展中国家普遍反对。 多边进程陷入停滞：机制低效与规则真空的双重(shuāngchóng)困境。 现有国际法律框架在人工智能军事(jūnshì)应用领域的适用性争议，导致多边(duōbiān)治理机制陷入功能瘫痪。《特定常规武器公约》（CCW）框架下的致命性自主武器系统（LAWS）谈判(tánpàn)持续多年没有成果。 技术霸权与(yǔ)规则赤字形成恶性循环(èxìngxúnhuán)。北约2024年更新的《人工智能战略》，将(jiāng)“跨大西洋技术标准”凌驾于(língjiàyú)联合国规则之上，要求成员国优先(yōuxiān)采用西方主导的算法透明度评估体系。这种“机制替代”策略削弱了CCW的权威性，导致“禁止杀手机器人”运动等民间(mínjiān)倡议与政府间谈判严重脱节。红十字国际委员会2024年报告指出，自主武器(wǔqì)系统对受武装冲突影响民众造成(zàochéng)伤害的风险极高，但一些国家的军方似乎仍在不断放松对使用此类武器的地点及攻击对象的限制。这使得陷入最新地区冲突中的国家或区域有(yǒu)成为AI武器“试验场”的趋势。 更深刻的矛盾在于治理议题(yìtí)的“安全化”与“技术化”失衡。当美国将人工智能军事化纳入“印太战略”，将其他国家视为其假想敌和(hé)对手，多边治理平台就沦为地缘竞争的角力场。2024年9月联合国人工智能高级别(gāojíbié)咨询机构发布的七项建议中(zhōng)，“设立国际科学顾问委员会”“建立(jiànlì)全球数据框架”等技术性措施因缺乏政治共识而难以落地，而“严格限制AI军事用途”的核心诉求(sùqiú)在美西方双重标准下(xià)沦为空谈。 问责机制面临缺失：法律空白与执行困境(kùnjìng)的叠加效应。 人工智能军事应用的技术特性，使传统国际法中的责任(zérèn)归属原则遭遇系统性挑战。《罗马规约》第28条确立的“指挥官责任”，在面对算法决策导致的平民伤亡时陷入认定困境。如2021年喀布尔无人机(wúrénjī)误击平民事件中，美军以“算法训练(xùnliàn)数据偏差”为由免除操作员责任，暴露“技术黑箱(hēixiāng)”对责任链(liàn)的切割效应。 合规性评估机制的缺失加剧(jiājù)风险敞口。根据卡内基国(guó)(guó)际和平(hépíng)基金会2024年报告，全球现役(xiànyì)的32种AI武器系统中，仅7种接受过第三方伦理审查，且审查标准由研发国自行制定。土耳其“旗手”TB2无人机在纳卡冲突中的使用，暴露出“技术出口国与使用国责任分离”的漏洞。而现有《武器贸易条约(tiáoyuē)》甚至未将无人机乃至自主AI系统纳入管制清单。 更深层的(de)挑战在于“人机关系”的法律定位模糊。美军“马赛克战”体系中的AI决策节点已实现“战术(zhànshù)级自主”，人类指挥官仅保留“战略否决权”，责任(zérèn)主体虚化。 当前人工智能军事应用的(de)(de)治理(zhìlǐ)困境，本质上是工业时代的国际治理体系与数字时代技术革命的错配(cuòpèi)。人工智能军事应用与全球治理，更需要全球安全秩序从“权力制衡”向“规则共建”的范式转换。唯有摒弃“技术霸权”与“零和思维”，回归《联合国宪章》确立的集体安全理念，才能为人工智能划定(huàdìng)文明发展的轨道。 （作者为中国现代国际关系研究院(yánjiūyuàn)科技与网络安全研究所副研究员） （《瞭望》2025年第(dì)21期 ）